不失为一部有诚意的好影片

作者:澳门新葡亰平台游戏    发布时间:2019-12-29 07:04    浏览::

就不班门弄斧整很高深的理论性剖析了,仅说一些个人感受。

    《坏蛋必须死》这部电影有幸看到了点映场,看完给我的感受就是主创人员用满满的诚意给大家奉献了一部作品。之所以如此说,是因为从故事的构架,以及故事一个点又一个点的顺畅衔接能看出剧本确实是经过仔细打磨过的,不会让人觉得无聊狗血,而整部电影的节奏方面也比较好,不会让人觉得冗长缓慢,而整部电影的两条线一条惊险刺激、一条幽默搞笑又结合的很好,不会让人觉得过于惊险刺激而窒息,也不会单纯搞笑而流俗,在紧张刺激至于又带有幽默搞笑来进行舒缓,使观影人能在情绪上有个舒缓,这点做的非常好。虽然这是导演的处女制作,但完成度很好,虽然不能做到尽善尽美,但不失为一部佳作。
    除了导演和编剧给了我们满满的诚意之外,接下来说说演员。女主角孙艺珍演的很好,在其被对手威胁时的情绪爆发很到位。男主角陈柏霖,剧中大量的韩语对白,但却说的很流畅,完全想象不到之前根本不会韩语,看见是下足了功夫。乔振宇饰演的三儿真的很颠覆,和他以往饰演的大家所熟知的那些角色有着天差地别,痞痞的,胆小中不失机警,看那滴溜溜转的精明的小眼神就能看出来,另外在台词方便也要说一句,这口流利的北京话说的还真地道,这个搞笑担当饰演的不错,和他一起的搭档丁文博饰演的大头真的是萌萌的搞笑二人组,让我印象很深刻。饰演高冷杀手的申贤俊也表演的很到位,他一出场,感觉周遭空气都是冷的。杨旭文的帕帕给人感觉是非常萌呆的弟弟,老警察和神父也表现的很有喜感。整体感觉这些演员都很用心、很走心,不管是老戏骨还是年轻演员都表现的很好,不会让人有出戏的感觉,都是带着满满的诚意饰演好他们的角色展示给大家的。
    这是部无论从剧情设计还是演员表现都是体现满满诚意的一部作品,值得一看!!!
    特别提醒,看这部电影一定要注意很多细节哦,埋下的伏笔不少,会在故事后半段逐一解开,字幕出现时不要马上就走人,不久会在左上角小窗口出现彩蛋剧情,也很好玩,一定要看哦!!!

不失为一部有诚意的好影片,不过就是在粗豪的外表下,也难掩饰那种不伦不类的文艺腔。另外在不评论导演水平和技术性问题的前提下,有两处硬伤:
一、庞青云的被刺。
稍熟悉晚清史的人都知道刺马案,但马新怡被刺后面的真正原因在当时就是一个谜,估计也成了永久的迷题了。即使当时满清朝廷大为重视,派曾文正亲审,也避免不了葫芦提的具结。一般的说法有三种:情杀、仇杀和政治谋杀。可以看出影片综合了上述三种说法,本来是无可厚非的。如果不在结尾续上三个老官僚彼此的对话,使影片嘎然而止的话,就非常完美了。但导演显然太想给所有观众一个明确的交代了,竟通过剧中人之口将庞的被刺说成是太后授意。
我同意庞死于政治阴谋和派系倾扎,但对影片给的答案却不能苟同。太后要杀庞,有什么理由?就因为他在朝堂上的那句“请免江苏三年钱粮”?须知无论他庞青云说了什么,做了什么,只要是不损害朝廷利益,也就是不损害那个家天下的皇族、太后的利益,只要他是一个忠顺的奴才,他的一切言行只不过是代主子而为,太后为什么要杀他?太后杀他的前提,只有一个:谋反。或说认为他有谋反的意图。这一点其实也是历代统治者诛杀有功大臣的唯一理由,那么在庞已经明确表示了裁军意愿的情况下,并且也部分付诸实施(杀掉自己的兄弟),太后怎么会有杀他的念头!相反,由于庞可以制约其他政治势力,太后要对他大加重用才对。
这也是我不能同意某豆友的:庞的被杀是他功高不懂自污。庞不是萧何,太后就更不是刘邦了,况且晚清也不是汉初,历史情境和历史人物都不一样,根本就没有可比性。以庞那一点功劳和地位,还用不着自污吧,以太后那样的手段和独裁地位,以及晚清的历史现状,也不会笨到用暗杀来对付一个臣子。让庞回家再容易不过,开缺养病不就行了?何必冒杀功臣的道德风险?
行文至此,忽然想到,导演是香港人,他那里明白官场是怎么回事!某豆友估计也年轻,不会对我们这个古老国家的政治潜规则摸的太透。
二、庞青云杀弟。
更加可笑,就算是赵二虎干了违背他的意志的事,哪怕再多,也要看赵是否真的要取他庞青云而代之。从影片的交代来看,庞从来就不认为赵对自己的地位形成了威胁,相反,影片将他杀弟处理成向朝廷和上司表示裁军的一种姿态。可是就象影片中庞自己说的,现在他是如履薄冰,既然对自己的处境如此明白,为何要自剪羽翼?难道他不知道自己真正的敌手是谁?而他可依靠的只有自己的两个义弟?如果庞真是如此昏聩,和影片前半部的他怎么会有如此大的反差?想来这也可归结为导演不了解真正的中国人和中国国情。
最后说一点:三个主角的表演,当以李连杰为最佳。刘德华次之。当然这也和剧中人物的性格有关。刘所扮演的角色性格比较单一。

故事讲述的是一家公司全员团建出海,结果因为意外被巨浪打到一个荒无人烟的小岛上,故事就围绕着这群人在岛上如何生存与如何抉择而展开的。

怪诞随处可见,不只在剧情发展中。作为一部黑色喜剧,不能让人一味天真傻笑,那种在笑中暗暗觉得不太对劲的感觉是来自于导演布置的很多细节。

就关于如何带领大家在岛上生存下去,一共衍生了三种领导派别:

比如众人选择领导者,推举具有野外生存经验的导游小王(王宝强饰演),黄渤演的马进觉得不靠谱问:你是耍猴吗?然后小王说:猴两年,狗熊三年。之后王迅那个角色为了说服别人,说:小王好歹管过猴呢。这句话听起来非常有逻辑,但小王在原来的社会里做饲养员,没有人认为这个工作有什么称得上管理的地方,然而到了荒岛上受了风吹雨打了人们就已经将人类的生命和社会关系和其他原始野兽的生命与水关系等同起来,在自我定位上“返祖”。更别说“毕竟”、“好歹”、“也算”这类词是很容易通过退一步来让对方屈从于现有选择的,所以王迅的这句台词在观众代入情境以后听起来没什么,放现实世界里实际上十分滑稽和无厘头。

第一种是王宝强饰演的“王”创建的“原始部落奴隶社会”。王宝强饰演的司机小王因为生存技能较强,被大家首推为leader。而他的管理方式也极为粗暴简单,每天分配“部下”进行原始采集活动—采果子与捉鱼,自己却坐在山洞中当了“大王”。

不仅是在剧情发展中,在拍摄手法的使用上导演有意在一些片段引起人们的不适。在张总(于和伟)带领人去他发现的游轮上时,导演使用的是游轮摆正了的视角,也就是下面是地板、上面是天花板的视角拍摄一群人走过餐厅参观房间的。这一段时间不短,至少远远长于让观众明了这是个翻过来倒着的游轮所需要的长度。于是电影院的观众就要在知道这个空间是倒过来的情况下,正着看主角们的表情和讲话,实际有一点不适的。那个空间内,凳子在天上,桌子也在天上,门开在天上,整个跟失重了一般,暗示岛上世界的改变和倾覆。不然这艘船正着也对剧情没有影响啊。

第二种是于和伟饰演的张总创建的“资本社会”。不愧在剧中是公司老板的角色,张总的生存方式显然“轻松”很多,创建“物物交换”与“货物-扑克牌-货物”的岛上制度。当然,随之而来的剥削也自然是少不了的。

导演真的很用心,做着一些单纯为了剧情和笑点观看的观众难以发觉的细节设计,是让人觉得非常有诚意的。

第三种是黄渤饰演的马进和张艺兴饰演的小兴创建的“理想社会”。先获人心,让前两种制度产生矛盾,后用激进式的美好言辞获得了领导权力。事情果真像所说的那样“美好”发展,可当自己一手创建的“世外桃源”即将被打破,马进和小兴又有了不同的选择:是告诉真相,还是维持假象?真的说成假的,假的说成真的,真真假假。

除此外,太感叹现实中黄渤的个人魅力和人际关系,他说自己的处女作请到了很多好朋友一起帮忙,我看完以后觉得这些朋友可真是够意思了。

而这三种制度的创建人群体又是两种极端的:小王、马进和小兴生活在社会底层,平时被人瞧不起;张总生活在社会上层,身边对他唯命是从的也不在少数。就是这两类群体所创建的“王国”的不断更替呈现了一部荒诞喜剧。

单说几个主角。舒淇虽然是女主角,但这部戏其实根本不突出她。姗姗是一个完美的角色,这样的角色是主角的一个包袱,也就是马进在“要不要说出真话”的抉择时的一个考虑因素,但她不是剧情的关键人物,也就意味着电影不会在塑造这个角色、挖掘角色心理和背后故事上注入太多笔墨,呈现出来就是姗姗这个角色不够吸引人,本身演技也不会有太大发挥空间,舒淇是纯来帮忙的。

黄渤导演确实野心很大,同时他也很有想法。导的处女作电影虽然用了喜剧这类喜闻乐见的形式,但绝对不仅仅是一部哈哈大笑合家欢乐的爆米花电影,他对社会或生存制度的再现和思考用较为轻松易懂的方式表现出来,但也不是绝对的说教,也是留有余地的让观众自己评判,没有绝对的好人,没有绝对的坏人,利益驱使,人心难测。

同理也可以适用于王宝强,但小王这个角色稍好于姗姗,因为小王这个角色如别的答案所说,是一种原始社会下的管理者,是较为关键的。但除开“导游变大王”这个最初的冲突,后期的小王所担负的功能可以由任何一个人代替,比如马进和小王联合起来,要背着小兴点火烧掉他们居住的游轮,如果一起发现大船的是张总,是迅哥儿,也可以搞这么一个合作。

除此之外,我还发现黄渤其实骨子里是个浪漫的人。印象深刻的是“冲浪鸭”被卷入海洋中大家看到的鲸、马进与姗姗在水洞边的嬉戏、把从天而降的鱼挂满在树、大船中的颠倒画面、马进失足坠下海中的群鱼环绕都是赋有浪漫与魔幻色彩的。

宝强和舒淇这两位演员对于他们的角色来说是合适的,但是参演这部电影对于成就一个角色或者说成就背后的演员来说,是不够的、做不到的。他们的演出效果是成就了这个故事。

全片134分钟,还是比较长了,影片也有不足之处,前段部分在我看来可能稍显冗长,但故事的完整性是有的。一些地方会逻辑不通和存在bug,这也许也与广告植入有很大关系,金主爸爸让我看着尴尬,不过也没办法呀。